Finaste Fine frågade mig vad jag tycker om min kamera, och det gav mig inspiration till att ägna ett helt inlägg åt denna underbara skapelse!
Kikar man in på den största kamerabutiken på nätet (i Sverige) cyberphoto.se hittar man Panasonic Lumix DMC LX3 i top 5 tillsammans med Canon PowerShot G11. Jag jämförde dessa två och det är inte jättemycket som skiljer. Båda har en bildsensor på 10 miljoner pixlar och båda har stora sensorer vilket ger mer plats åt varje pixel = mindre brus, ökad ljuskänslighet och bättre färgåtergivning.
LX3:an är lite mer ljuskänslig än G11:an vilket ger skarpa fina bilder i mörka miljöer. Jag använder väldigt sällan blixt. Den är också lättare (dvs mer portabel) och kan filma i HD-kvalité. G11:an har inbyggd optisk sökare och utfällbar skärm, något som LX3:an saknar. Avsaknaden gör däremot att Panasonic LX3 har ett mindre format och det går att köpa till en extern sökare. Skärmen på Panasonic LX3 betydligt större; 3″ och har en upplösning på hela 460.000 pixel vilket är dubbelt så mycket som på en vanlig kompaktkamera.
Man skulle kunna säga att det är två eller tre ”avgörande” skillnader (som jag kan se) mellan kamerorna; zoomomfånget, ljuskänsligheten (optisk ljusstyrka: 2,0-2,8 vs. 2,8-4,5*) och möjligheter att filma högupplöst.
Att filma i HD är trevligt på konserter och andra tillställningar men kräver ett minneskort med stor kapacitet. Just nu har jag ett 8 GB SD-kort och kan totalt filma i ca 15 min i HD-kvalité.
Den enda nackdelen jag upplever med min Panasonic LX3 är zoomomfånget. Den klarar bara att zooma 2,5x optiskt vilket såklart är en nackdel om man vill fota föremål långt bort. Givetvis går det ju bra att beskära bilderna digitalt i ett bildbehandlingsprogram, men det ger merjobb.
Men måste jag välja finner jag det mer användbart med högre ljuskänslighet än ett större zoomomfång. Att använda blixt förstör ofta stämningen i bilden då det jämnar ut ljus och skuggor.
Överlag är jag otroligt glad över att ha den här kameran i min ägo, och jag behöver sällan oroa mig för att den inte ska räcka till. Det är alltid en fröjd att ta fram den. Mina drömmar om en systemkamera har svalnat av nästan helt. Formatet är mycket mer portabelt och smidigt och den tar faktiskt bättre bilder än en billig systemkamera tycker jag.
Specar för Panasonic LX3 respektive Canon G11
*Generellt gäller lägre värde = mer ljuskänsligt = bättre. På kameror som har zoomlinser är två värden angivna, ex. 2,8 – 4,9. Det lägre värdet visar ljuskänsligheten i vidvinkelläget, dvs allt utzoomat, och det högre vid full inzoomning. I det här fallet är objektivet mer ljuskänsligt i vidvinkelläge.
hihi, roligt att jag kunde inspirera dig, och tack för att du svarade så bra om kameran, kan inte vänta tills jag har den i mina händer. Tänk va jag ska ta bra foton, den kompaktkameran jag har nu är från 2005!!
Sen har jag ju en systemkamera också men den är ju inte alltid så smidig…. väldigt sällan smidig till och med! ;)
Åh, ja. Just en sån typ av kamera har jag kikat på, men främst G11:an då jag sedan tidigare är vad vid och väldigt nöjd med Canon. Tycker precis som du att systemkameror känns lite väl klumpiga och t ex G11:an har ju fått väldigt fin kritik för bildkvaliteten, det borde ju gott och väl räcka åt en hobbyfotograf. :-)
Å andra sidan vore det schysst med en riktigt, riktigt liten kamera, typ Canon Ixus 100, som man kan ta med sig öööverallt och som är tillräckligt billig för att man ska våga ha med sig den när det är lite fuktigt eller finns stöldrisk osv.
Så i den bästa av världar skulle man ha två kameror och hur jag än gör skulle det gräva ett stort hål i sparkontot. Å andra sidan. Jag SKA köpa en nya kamera i år, min nuvarande har verkligen tappat sååå mycket bildkvalitet…
Tack för fin kamerarecension!